Компенсацию ущерба в ДТП без суда удалось получить страховой компании в Биробиджане
Мировым соглашением завершилось рассмотрение гражданского дела о возмещении ущерба, причинённого ДТП в Биробиджане. После автоаварии страховая компания возместила пострадавшей стороне сумму причинённого ущерба. Чтобы возместить свои расходы, страховщик подал иск в суд на виновника аварии. Стороны смогли договориться об условиях погашения возникшего долга, передаёт LIVE DV.
Страховая компания обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с иском к М. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в марте 2022 года М., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение с другим транспортным средством. Вина М. в аварии подтвердилась постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП владельцу другого автомобиля причинён ущерб. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. По результатам его рассмотрения страховая компания оценила ущерб в 173 900 рублей и выплатила данную сумму потерпевшему. Истец просил суд взыскать с М. сумму в размере 173 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком и прекращении производства по делу. Соглашением урегулирован порядок выплаты суммы ущерба в рассрочку, сроки, размер ежемесячного платежа. Стороны договорились о том, что истец отказывается от требований к ответчику о взыскании 70% от расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных в нём условиях.
Суд, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, пришёл к выводу, что заключённое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, а потому подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Источник - Пресс-служба Биробиджанского районного суда ЕАО. Фото - LIVE DV, тематическое.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Автошкола задолжала по зарплате своему сотруднику в Биробиджане