Разнорабочий отсудил у работодателя 400 тысяч рублей за травму на производстве в ЕАО

Разнорабочий асфальтобетонного завода в ЕАО при очистке лопатой решетки от посторонних предметов получил травму правой руки, после чего длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. Прокурор Смидовичского района обратился в суд с иском в интересах жителя Смидовичского района с требованием о взыскании компенсации морального вреда. Суд взыскал с работодателя 400 тысяч рублей, сообщает LIVE DV.

Суд установил, что, согласно трудовому договору, работник был принят на должность разнорабочего асфальтобетонного завода 12.09.2022 г. В соответствии с медицинским заключением, выданным ОГБУЗ «Областная больница», полученные травмы, согласно схеме определения степени тяжести вреда здоровью при несчастных случаях на производстве, относятся к категории тяжелых.

Согласно акту о расследовании несчастного случая на производстве, причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация охраны труда, недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда. Работодатель не обеспечил проведение вводного инструктажа, а также ознакомление работника с технической и эксплуатационной документацией.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учел предпенсионный возраст работника на момент получения травмы, тяжесть полученного им телесного повреждения, нарушение им должностной инструкции, длительность лечения (более 6 месяцев), перенесенные им операции, физические боли, длительное ограничение в движении и физической активности, невозможность, в связи с полученной травмой, вести привычный образ жизни, а также эмоциональные переживания, связанные с длительной потерей работоспособности.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд принял решение о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей. На решение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом Еврейской автономной области жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Фото - LIVE DV, тематическое.

Источник - Смидовичский районный суд ЕАО.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

Что делать, если нет горячей воды в квартире в Биробиджане

Машина вдребезги: взял на таран столб у торгового центра водитель УАЗа в Биробиджане