Прокуратура ЕАО отстаивает права жителей Биробиджанского района на получение сведений об исчислении платы за коммунальные услуги. До сих пор в села Бирофельдского сельского поселения воду доставляют без фиксированного тарифа. Иск прокуратуры в пользу населения прошел несколько инстанций, сейчас дело ждет новое апелляционное рассмотрение, сообщает LIVE DV.
По закону оказание услуг по подвозу воды является регулируемым видом деятельности, осуществление которой предполагает установление соответствующего тарифа. Однако в Бирофельдском сельском поселении нет установленной цены на привозную воду.
Ранее решением Биробиджанского районного суда ЕАО удовлетворено исковое заявление прокуратуры о возложении на администрацию муниципалитета обязанности обратиться в комитет тарифов и цен правительства ЕАО с заявлением об установлении тарифа на подвоз воды жителям сел Бирофельд, Алексеевка и Опытное Поле Бирофельдского сельского поселения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО решение районного суда отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурора было отказано.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд ЕАО указал, что регулирование тарифов на подвоз воды носит заявительный характер, тариф подлежит установлению в случае обращения органа местного самоуправления с соответствующим заявлением, а подача такового заявления является правом, а не обязанностью органа местного самоуправления.
Прокурор области с принятым решением не согласился и оспорил его в кассационном порядке.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел материалы гражданского дела и удовлетворил кассационное представление прокурора, указав, что для жителей вышеуказанных населенных пунктов Бирофельдского сельского поселения водоснабжение организовано путем подвоза им воды, а организация водоснабжения является полномочием органа местного самоуправления, подразумевающего реализацию как прав, так и обязанностей, в том числе по обращению в уполномоченный орган в целях установления тарифа.
Также указал, что выводы суда апелляционной инстанции о допустимости не регулировать данный вид деятельности и не устанавливать тариф является ошибочным, а выставление потребителям платы за подвоз воды на основании калькуляции исполнителя коммунальной услуги без применения утвержденного тарифа, противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг и приводит к нарушению прав потребителей на получение сведений о правильности исчисления платы за коммунальные услуги.
Дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.
Источник - Прокуратура ЕАО.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Подрядчик вернул деньги мэрии Биробиджана за недостроенные ФОКОТы
Крупные штрафы получили УК, не выполнившие обязательства, в Биробиджане
