В Биробиджанском районе ЕАО местной жительнице отказали в выплате социального пособия на ребёнка, ссылаясь на то, что доход семьи превышает прожиточный минимум. Однако, как сообщает женщина, доход рассчитали неправильно, не приняв в учёт то, что супруг потерпевшей платит алименты на ребёнка из другой семьи. Добиться справедливости удалось только с помощью прокуратуры через Верховный суд РФ, передаёт LIVE DV.

Прокуратура ЕАО через Верховный суд РФ добилась восстановления прав многодетной матери на выплату пособия на ребенка.

В ноябре 2020 года решением Биробиджанского районного суда ЕАО удовлетворено исковое заявление прокурора Биробиджанского района о возложении на ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг в ЕАО» обязанности повторно произвести расчет среднедушевого дохода семьи и выплатить заявительнице социальное пособие на ребенка, установленное Указом Президента РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Основанием для обращения в суд послужили результаты прокурорской проверки по обращению жительницы Биробиджанского района, которой было отказано в предоставлении социального пособия на ребенка.

Установлено, что заявительница, является матерью троих несовершеннолетних детей. В июне 2020 года она обратилась в ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» с заявлением о получении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет.

Однако женщине было отказано на основании того, что размер среднедушевого дохода её семьи превысил величину прожиточного минимума. Однако среднедушевой доход семьи рассчитан без учета того, что из заработной платы супруга ежемесячно удерживаются алименты на содержание ребенка от другого брака, а доход семьи не превышает величину прожиточного минимума.

Таким образом, нарушено право заявительницы на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты на ребенка, что послужило основанием для обращения к прокурору. Апелляционным определением суда ЕАО решение районного суда отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 данное апелляционное определение областного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций по ходатайству прокурора ЕАО заместителем Генерального прокурора РФ в коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации направлено кассационное представление.

Рассмотрев кассационное представление, 25 апреля 2022 Верховный суд РФ указал, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об обязании произвести расчет среднедушевого дохода семьи и назначить ежемесячную выплату основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям.

В связи с этим, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ апелляционное определение суда ЕАО от 19 марта 2021 и определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 отменены, оставлено в силе решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 ноября 2020 по указанному делу.

Источник - Прокуратура ЕАО.

Фото тематическое, LIVE DV.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

Отказали в маткапитале из-за отсутствия прописки жительнице Биробиджана

Минимальная зарплата в ЕАО после повышения МРОТ должна быть не меньше этой суммы