Срочная служба в армии должна длиться два года, потому что солдаты за год не успевают освоить военную специальность и работу с техникой. Таким мнением с URA.RU поделился военный обозреватель, полковник запаса РФ Александр Жилин, передает LIVE Биробиджан.
«Необходимо два года. Первый год — обучение технике в учебных центрах, второй — отработка выполнения боевых задач на полигонах и других площадках. Что служат один год — это уже глупость. Мы каждый день слышим о том, что в армии появляется новая техника. Она же требует высокой подготовки. Освоить это за один год невозможно. Три — четыре месяца идет курс молодого бойца, а потом и службе конец», - сказал Александр Жилин.
Он объяснил, что обеспечить защиту границ России в случае наступления войны полностью контрактная армия не сможет.
«Если политическое военное руководство примет решение отказаться от срочной службы, для России — это будет чудовищная катастрофа. Действующая армия предназначена для того, чтобы сдержать первый удар и обеспечить время для того, чтобы привлечь мобилизационные ресурсы, включая специалистов. Каждый мужчина, заканчивая службу, получает военно-учетную специальность (ВУС). Если возникает война, люди призываются по своим специальностям, распределяются по воинским подразделениям и участвуют в боевых действиях», - подчеркнул полковник запаса РФ.
Председатель Общероссийского профессионального союза военнослужащих, капитан первого ранга в отставке Олег Шведков также считает, что нужно сохранить срочную службу.
«Контрактная армия — это очень дорогое удовольствие для государства. Армия у нас ограничивается примерно миллионом людей, а территории у нас огромные и недругов у нас достаточно. Для того чтобы армия могла защитить нас в реальной войне, нужно рассчитывать на наличие мобилизационного резерва. И получается, что огромное число мужчин, которое могло бы с оружием в руках защищать нашу страну в случае нападения на нее, сделать этого не сможет в силу необученности», - пояснил собеседник агентства.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
